Il y a très longtemps, j’étais séduit par une stratégie instinctive séduisante1, mais nombre de mes amis fortunés le rejoignaient néanmoins: le fait que la pauvreté et l’inégalité grandissante sont principalement des effets du processus de décrochage scolaire américain. Corrigez cela, j’envisageais, et nous pourrions nous débarrasser d’une grande partie de ce qui faisait mal aux États-Unis. Ce programme de perception, que je viens d’appeler «éducationnisme», est ancré dans un scénario bien connu sur le déclencheur et l’impact: Dès qu’une période donnée, les États-Unis ont adopté une méthode d’éducation publique générale qui était la jalousie. de votre planète moderne. Aucune terre ne créa plus d’étudiants diplômés de niveau supérieur dans des institutions supérieures, des collèges ou des universités bien informés, et par conséquent, la fantastique classe moyenne des États-Unis fut construite. Mais, pendant un certain temps dans les années 70, les États-Unis se sont égarés. Nous avons laissé nos collèges s’effondrer et notre classement aux examens et nos prix de remise des diplômes baisser. Les systèmes des universités, une fois mis en place, les employés de la chaîne de production correctement rémunérés ont négligé de continuer à rester rapides en utilisant les nouvelles exigences pédagogiques de la nouvelle économie de l’information. À mesure que les systèmes scolaires communautaires américains s’effondraient, il en était de même de l’énergie générée par la classe moyenne citoyenne américaine. De plus, à mesure que les inégalités s’accentuaient, la polarisation politique, le cynisme et la frustration ainsi gérés nuisent à l’affaiblissement de la démocratie américaine. Considéré en utilisant cette gamme de scénario, j’ai embrassé la formation en tant qu’entité philanthropique et objectif civique. J’ai co-créé la League of Education Voters, une organisation à but non lucratif vouée à la promotion de la formation publique ouverte. Je me suis associé à Costs Gateways, Alice Walton et Paul Allen pour consacrer plus d’un million de dollars à un effort visant à faire passer un vote, calculant ainsi le premier collège fondé par l’État de Washington. Au total, nous avons consacré d’innombrables heures et d’énormes sommes d’argent au concept de base selon lequel, lorsque nous améliorons nos écoles – si nous améliorons nos programmes et nos techniques d’instruction, nous avons considérablement amélioré le financement des universités, éliminé de terribles professeurs et ouvert suffisamment d’établissements d’enseignement à charte. – Nos enfants, en particulier ceux qui vivent dans des zones résidentielles à revenu réduit et à activité professionnelle, recommenceraient à étudier. Les frais de diplomation et les salaires augmenteraient, la pauvreté et les inégalités diminueraient et la volonté publique ouverte à la démocratie pourrait être rétablie. Mais peu de temps après des décennies d’installation et d’annonce, j’ai en fait visité le résumé peu confortable où j’avais complètement tort. Et je déteste simplement être impropre.

À un certain moment du Nouvel An, les habitants d’Hawaï se sont rétablis après une nuit de fête, dans une caravane autour des frontières de Kailua, Oahu, un escargot de 14 à 12 mois, connu sous le nom de George, est décédé. David Sischo, qui travaille dans la caravane mais s’éloignait un peu de la journée, a décidé de se lever à 7 heures un autre matin, chaque fois qu’un collègue identifiait le corps de George et lui envoyait un texto. «En général, je ne l’écoute jamais plus tôt, si bien que même avant de parcourir le texte écrit, j’ai remarqué que quelque chose de pauvre avait été expérimenté», a expliqué Sischo. Peu de gens pleureraient un escargot, mais Sischo, avec son personnel fantastique, a passé de nombreuses années à s’occuper de George. Il avait été une constante de tous les jours, un ami proche commun. Il était le dernier escargot identifié de sa forme, le dernier Achatinella apexfulva. On sait que tout le monde passe tout seul, mais ce qui était encore plus vrai pour George – à lui seul à la fin, dans sa cage et sur la terre. Lorsque la finale d’une espèce disparaît, elle le fait toujours sans être détectée, que ce soit à l’extérieur. Ce n’est que plus tard, lorsque les requêtes récurrentes apparaissent vides, que les chercheurs accepteront à contrecœur que les types doivent être éteints. Mais aussi dans des cas exceptionnels, comme George’s, lorsque les gens s’occupent du tout dernier représentant reconnu de l’animal, l’extinction – principe souvent abstrait – deviendra péniblement un ciment. Il se produit sur l’observation, instantanément. Son feuillage alimente un corps. Quand Sischo sonna à compter du nouvel an, Achatinella apexfulva existait. Par jour plus tard, il a échoué. «Cela se passe juste sous nos yeux», a-t-il déclaré. Hawaii était autrefois réputée pour ses escargots, ou kahuli. Beaucoup sont plus petits que les escargots arrières du jardin, et beaucoup plus merveilleux. Leurs coquillages tourbillonnent en utilisant la palette de couleurs de votre contenant à chocolat: brun foncé, marron, blanc, les éclaboussures occasionnelles de menthe. Sischo les compare non seulement aux gâteaux, mais également aux décorations de Noël, du fait qu’ils résident nombreux dans les arbres. Tous sont issus de mollusques ancestraux arrivés à Hawaii il y a un nombre incroyable d’années, probablement sur des corps d’animaux sauvages. Tous ces passagers clandestins ont fourni plus de 750 espèces, ce qui a transformé les escargots en un exemple de l’expertise générative de l’évolution. Cependant, dans les dernières générations, les kahuli en sont venus à illustrer le pouvoir opposé exact: l’extinction. Confinés dans des vallées particulières, graduels vers les races de chiens et novices avec des prédateurs potentiels, ils sont particulièrement vulnérables aux carnivores exposés à Hawaii. Les rats et les caméléons sont des dangers critiques, bien que l’archernèse soit encore un autre escargot-Euglandina rosea, l’escargot de loup rose. Vorace et rapide (pour un escargot), il surveille ses parents indigènes en suivant leurs traces de boue, puis les arrache de leurs coquillages en utilisant une langue dentelée ou les avale, coquillages et autres.

Dans le monde entier des épicuriens, la Haute-Californie est connue pour deux substances intoxicantes: le vin et les mauvaises herbes. Certains d’entre eux souhaitent que le secteur des vins soit considéré comme un produit légitime. À propos de l’élégante terrasse de votre vignoble qui surplombe les montagnes protégées par des vignobles du comté de Sonoma, au nord de San Francisco, une douzaine de visiteurs accueillis boivent du pinot noir, grignotent des hors-d’œuvre et prennent une pipe à eau potable. Ils ont paru pour le plat de la ferme au dîner composé de salade de chou frisé, de légumes verts grillés et de steaks grillés, combinés avec du vino et certains types de marijuana. « Ce que nous avons identifié jusqu’à présent, ce sont les sativa qui vont bien avec les blancs, les indicas qui vont bien avec les rouges », affirme Sam Edwards, président de la Sonoma Marijuana Company. Il fait partie du secteur prometteur du pot-for-enjoyment qui cherche à discuter des affaires de voyages et de loisirs de près de 2 milliards de dollars dans la vallée de Sonoma avec des occasions comme celle-ci. « Ce que nous commençons, c’est de mélanger du cannabis avec du vin rouge et des aliments dans un dîner organisé qui offre le meilleur des mondes », affirme Edwards. La marijuana durant les loisirs est désormais légitime dans 8 revendications et dans la section de la Colombie. Mais le prix est celui de la Californie, où, selon les États-Unis, la marijuana a les racines historiques, sociétales et agronomiques les plus profondes. Ca était la toute première condition pour légaliser le cannabis médical il y a 21 ans; En novembre, les électeurs ont donné la lumière naturelle au cannabis à des fins de divertissement. Les célèbres comtés de Triangle d’émeraude des comtés de Humboldt, Mendocino et Trinity, situés dans le nord de la Californie, produisent un certain nombre des plus recherchés au monde, peu après. Principalement parce qu’il a lieu, juste au sud de votre triangle, vous trouverez les régions viticoles populaires de l’État, à savoir Sonoma et Napa. « Je pense que ce marché de la vino voudra sans doute véritablement faire partie du secteur du cannabis, car j’ai le sentiment que cet avenir est prometteur », affirme Domi Heckei, une éducation unique et dépassée qui date de 32 ans, éducateur d’apprentissage qui a participé au dîner vino-and-marijuana. Alors que tout le monde est ravi de faire le commerce en réseau avec vino, les gens de vino ont une stratégie d’attente. Un couple d’associations commerciales de vin rouge contactées pour cette histoire souhaitait discuter de l’arrivée de la marijuana. Un viticulteur de longue date, Sonoma, a reconnu « une certaine appréhension » parmi ses pairs.

Un rapport écrit a révélé que la NASA avait payé à Boeing près de 300 millions de dollars de plus que les prix fixés dans le cadre du contrat de plan d’équipe orienté business (CCP). L’argent a été suggéré comme un paiement pour les «flexibilités supplémentaires» afin d’accélérer la production de la capsule Starliner. La norme d’inspecteur de l’agence géographique est considérée comme une dépense inutile. Dans son ultime record sur la «Gestion des déplacements d’équipe sur la station Global Place», rendu public le 14 octobre 2019, le bureau commercial de la NASA d’Inspector Basic a commenté la somme de 287,2 millions de dollars versée à l’agence Boeing pour combler un écart d’accessibilité envisagé du personnel causé par des retards – en dépit des retards imputables au producteur. «Au cours de ces quatre quêtes, la NASA a fondamentalement payé à Boeing une augmentation de ses gammes de prix pour remédier à un décalage de calendrier dû à l’attente de 13 mois de Boeing dans l’exécution du jalon d’évaluation de la reconnaissance de style ISS et résultant de la recherche par Boeing d’une augmentation des prix de vente par rapport à d’autres contrat d’étiquette de prix », indique le dossier. En accordant cette somme supplémentaire, simulateur de vol la NASA dépasse le coût résolu qui a été décidé dès que l’accord a été honoré par les deux Boeing et SpaceX. L’Inspecteur général affirme que le paiement était «inutile», comme il a été déterminé en 2016, à tout moment où le risque de retard était faible. De plus, il existait d’autres options pour combler cet écart. À titre d’illustration, la société aurait peut-être acquis des sièges supplémentaires sur le lanceur Soyouz. Considérant que la révocation avec le système de navette spatiale en 2011, la NASA a utilisé la méthode russe « Roscosmos » Soyouz « pour livrer des astronautes pour l’International Room Station (ISS) au prix de 80 millions de dollars environ par siège. Il est intéressant de noter que le document mentionne que, tous les cinq jours ou toutes les semaines qui suivent l’engagement de la NASA de payer 287,2 millions de dollars, Boeing dispose de l’agence pour promouvoir 5 sièges Soyouz pour 373,5 milliers de dollars aux mêmes objectifs. Conformément à la déclaration, SpaceX a également été injustement ignoré et n’a pas eu la possibilité de relever le défi. «À notre avis, entrer en contact avec chacun des vendeurs aurait été une méthode prudente pour maximiser les solutions de rechange de l’Agence et assurer une certaine équité», indique le rapport. De la même manière, il semble que Boeing charge plus d’un siège fourni par SpaceX, avec 90 000 dollars pour chaque fauteuil du Starliner et 55 zillions pour ce Dragon. Globalement, les produits et services de Boeing ont été évalués à 4,949 milliards de dollars (sans les 287,2 millions de dollars versés), même si son équivalent ne devrait obtenir que 3,153 milliards de dollars. Le fondateur et chef de la direction de SpaceX, Elon Musk, a commenté le sujet, qualifiant cette disparité d’injuste.

Combat à l’oxygène, également connu sous le nom de combat aérien, stratégies de traitements militaires exécutés par des avions, des hélicoptères ou tout autre engin piloté qui sont propulsés vers le haut. La guerre aérienne pourrait éventuellement être exécutée en opposition à d’autres aéronefs, par opposition à des cibles au sol et en se concentrant sur l’eau ou au-dessous de celle-ci. Le combat atmosphérique est presque totalement un développement du XXe siècle, dans lequel il était une branche clé des fonctions militaires. Les avions à moteur ont été utilisés pour la première fois dans la guerre en 1911, par l’intermédiaire des Italiens contre les Turcs dans les environs de Tripoli. Néanmoins, ce n’était pas le cas avant la bataille fantastique de 1914-18, leur utilisation s’est répandue. Au début, les avions étaient désarmés et utilisés pour la reconnaissance, mais servaient essentiellement de prolongements dans la vue du commandant en surface. Rapidement, néanmoins, la nécessité de rejeter ce type de reconnaissance à l’adversaire a abouti à la création d’une atmosphère à l’atmosphère où les deux parties ont tenté d’obtenir une supériorité dans le flux d’air. Les avions de chasse étaient en fait équipés d’armes à feu mitrailleuses réparées qui permettaient à l’initier de viser son avion complet contre l’ennemi, et la variété réussie de ces armes (un maximum d’environ 200 mètres dans l’arrière) donnait lieu à une attaque aérienne initiale. combat est arrivé à la variété incroyablement simple. Dès la 2e année du combat, la tactique des combattants mma apparut de toutes parts, mettant l’accent sur des méthodes fondamentales qui, avec la personnalisation, restèrent appliquées au groupe d’âge des avions à réaction. Le premier était l’épisode surprise; Au début de la guerre aérienne dans Society Warfare I, «sauter» ou «rebondir» sans être inquiété a affecté plus de victimes que les épreuves de vol acrobatiques impressionnantes des combats de chiens. Parce que le seul système d’avertissement d’un pilote était l’œil humain, les chasseurs assaillants, chaque fois que cela était réalisable, s’approchaient par l’arrière-train ou sortaient du soleil, exactement là où ils pouvaient s’arrêter. L’excellent allemand Max Immelmann, en exploitant les compétences supérieures de son Fokker Eindeker pour monter et descendre rapidement, a aidé à étendre l’antenne aérienne à la verticale. Immelmann a formulé ce qui est devenu connu sous le nom de transformation d’Immelmann, par lequel un chasseur mma assaillant a plongé au-delà de l’ennemi créé, s’est tiré brusquement dans une ligne droite jusqu’à ce qu’il se retrouve finalement au-dessus de l’objectif, puis redouble côté et vers le bas afin qu’il puisse plonger une seconde fois. Les combattants s’occupent au moins en couple, parcourant 50 à 60 mètres en arrière, afin que l’ailier puisse protéger le dos du leader. La vitesse de déplacement était en moyenne de 100 miles à l’heure, et la connexion était signalée par vous-même, balançant les ailes et tirant avec des fusées éclairantes colorées. En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste renommé de pilote de chasse.

Avant, je voyageais seul ou en couple. Mais depuis la naissance de mon deuxième enfant, j’ai découvert l’intérêt qu’il pouvait y avoir à voyager en troupeau. Tout récemment, j’ai ainsi visité Paris pendant un voyage de groupe. Ce sont véritablement deux façons de voyager qui n’ont rien à voir, et chacune d’entre elles a ses avantages et défauts. Lorsqu’on voyage seul, le plus intéressant, c’est la facilité avec laquelle on peut parler avec les habitants. Il est plus facile de faire leur connaissance, et cela donne presque toujours de faire de belles rencontres : je suis toujours en contact avec des chinois qui m’ont hébergé alors que je voyageais en Chine, par exemple. Côté face, ça s’accompagne souvent d’angoisses. Parce que quand vous vous retrouvez seul dans un pays lointain, avec des gens ayant des coutumes culinaires très spéciales, on se sent parfois un peu isolé. D’un autre côté, ça force à se débrouillerce qui est vraiment génial. Voyager en groupe présente un intérêt très différent. C’est bien sûr plus paisible, vu que c’est un guide qui se charge du circuit et des détails : tout ce qu’on a à faire, c’est jouir du moment. Cependant, je pense que le plus important, c’est l’atmosphère festive et le sentiment d’appartenance à un groupe. C’est une expérience assez difficile à expliquer à une personne qui n’a jamais fait cette expérience grégaire. Le fait de voyager plusieurs jours d’affilée avec d’autres personnes vous plonge dans une ambiance qu’on est triste de quitter. Bien sûr, il y a parfois sur des personnes dont on se passerait bien. Et parfois, le fait de devoir supporter leurs humeurs vous donne des envies de meurtre. Mais il arrive qu’on fasse parfois de belles rencontres. Les amitiés qui se font lors du voyage ont tendance à se défaire (quoique ma femme et moi continuons à échanger de loin en loin fréquemment un couple rencontré au cours d’un voyage), mais c’est sans importance. Ce qui est important, en définitive, c’est d’avoir pu profiter de ce moment de connivence, même si ce n’était que pour quelques jours. Je vous mets en lien l’agence où j’ai déniché mon voyage : si vous n’avez jamais visité Lille .

Les individus peuvent chercher à adopter une cote de crédit sans avoir à le remarquer. Quand ils construisent un présentoir ou parlent à un supérieur, ils sont vraiment pris au dépourvu et ne peuvent tout simplement pas saisir l’occasion d’identifier d’autres joueurs cruciaux. Et l’environnement collaboratif rend difficile de reconnaître même qui a contribué à quoi. La plupart des employeurs ne vont pas à la recherche de toutes ces informations car tout ce qu’ils gardent à long terme sera le travail de l’équipe. De plus, dans quelques professions, les coutumes rendent difficile l’obtention d’une note de crédit pour la fonction avant d’atteindre un montant spécifique dans la hiérarchie. Dans le cadre de la consultation en matière de contrats, par exemple, le conjoint le plus âgé en utilisant une tâche a généralement reçu les éloges de la cliente, qu’elle ait accompli la tâche ou qu’elle ait simplement regardé de bout en bout. Dans le monde universitaire, la professeure titulaire apparaît généralement au premier rang dans un court article biffé, bien que son personnel subalterne ait pu effectuer la majeure partie de l’analyse. Pendant la procédure judiciaire, des greffiers judiciaires dynamiques et dynamiques aident à conditionner les idées à leurs gestionnaires sans grande réputation, voire aucune. Mais souvent, un but beaucoup plus insidieux se cache derrière le vol de pointage de crédit: la criminelle est peu sûre ou désireuse de regarder mieux ses supérieurs – et elle obtiendra des chiffres si elle est furtive, suggère Brian Uzzi, séminaire events un expert en leadership et en marketing . Ne bourdonnez pas pour positionner les mains et les doigts. Considérez peu importe s’il y a une possibilité que vous ayez complètement tort. Peut-être que votre collègue interprète la même idée lorsque vous le lisez, ou que vous le lisez frappé d’ailleurs ailleurs sans vous en rappeler. Les recherches d’Uzzi suggèrent qu’il est courant que quiconque surestime ses propres contributions. «C’est ce qu’on appelle la simple faute d’attribution», affirme-t-il. «Nous imaginons tous que notre rôle est un peu plus important que celui de chacun. Renseignez-vous auprès de 5 personnes différentes: « Dans quelle mesure avez-vous joué un rôle dans ce travail? » Chaque fille déclarera avoir accompli 50% de votre performance. « Quand vous pensez que quelqu’un a détourné la cote de crédit de votre travail, assurez-vous votre perception n’est pas biaisée. « Vérifiez auprès d’autres personnes pour savoir si elles reconnaissent », dit Uzzi. Ne croyez jamais que le plus grave. Cependant, si, après réflexion, vous choisissez de visualiser un problème, essayez ces mesures pour le résoudre.

De son discours d’Aix-la-Chappelle, la presse a essentiellement retenu qu’Emmanuel Macron pressait Angela Merkel de mettre fin au « fétichisme perpétuel [des] excédents budgétaires et commerciaux »… C’est une vision très restrictive d’un discours beaucoup plus vaste et dans lequel, du reste, le président français a aussi procédé à l’autocritique de la France, sa propension à la dépense publique, sa crainte de changer les traités européens depuis le traumatisme du « non » au traité constitutionnel de 2005. « Oui, je suis prêt à dire que nous devons faire des réformes en profondeur et des transformations pour baisser la dépense publique, qui est la seule condition pour avancer dans cette Europe et davantage respecter la norme », a-t-il affirmé, jeudi, devant le parterre de personnalités internationales venues assister à la remise du prix Charlemagne. À travers ces quatre grands discours européens – celui de la Sorbonne, celui de la Pnyx, celui de Strasbourg et avec celui d’Aix-la-Chappelle –, Emmanuel Macron a parachevé sa proposition d’une Europe qui ne se fera pas en un jour, mais « se décide maintenant », dit-il. Parmi ses priorités : changer les traités. Il est devenu impossible de décider à 28, bientôt 27, en se contentant d’un « consensus » basé sur le plus petit dénominateur commun. Le « consensus », c’est la paralysie ; la paralysie, c’est la faiblesse à un moment où d’autres – Trump aux États-Unis, les grands groupes du numérique, la Russie de Poutine, la Chine de Xi Jinping… – sont tentés de décider pour nous. Ici, de notre politique au Moyen-Orient ; là, de la gestion de nos données personnelles ; plus loin, de nos frontières à l’Est ; sans parler de notre approvisionnement énergétique, de la défense de nos brevets intellectuels, de notre politique commerciale, etc. Bref, de tous les éléments qui composent la souveraineté des Européens qui, sans altérer la souveraineté nationale, la complète dans les domaines où l’État-nation n’est plus assez puissant pour régler les problèmes et s’imposer face aux grands ensembles qui se sont dressés sur le globe. Une Europe des cercles concentriques Ce faisant, Emmanuel Macron dessine une Europe des cercles concentriques, où le degré d’intégration serait différent selon les thématiques. Dans son esprit, la zone euro – aujourd’hui 19 membres – en est l’épicentre, et doit aller plus loin en se dotant des instruments budgétaires susceptibles de la stabiliser, de parer aux crises et de la développer. Inutile de tourner autour du pot : la logique de cette idée suppose des transferts monétaires des régions prospèrent aux régions impactées par une crise. Elle suppose aussi que les économies de la zone euro convergent au lieu de diverger. Il s’agit donc bien d’aider les régions les plus faibles par une ressource budgétaire communautaire. Il en va aussi, plaide-t-il, de l’intérêt des pays riches, tant les économies des 19 membres de la zone euro sont interdépendantes. Pour le dire simplement : aider la Grèce, c’est aider les entreprises allemandes à commercer avec la Grèce. C’est dans ce sens-là que la critique de Macron à l’égard du « fétichisme perpétuel pour les excédents budgétaires et commerciaux » doit être entendue. Une Europe des coopérations renforcées et différenciées ne suppose pas, pour autant, qu’un « club de pays », toujours le même, constituerait une élite fermée. Le président français a toujours pris soin de préciser que les États membres qui estimeraient ne pas devoir pousser plus loin la coopération seraient toujours les bienvenus à rejoindre le « club » plus tard, s’ils en remplissent les critères. Du reste, le « club des pays les plus ambitieux » n’est pas toujours composé des mêmes membres. Sur la migration, nous avons compris que la Pologne n’était pas en état d’être solidaire du Sud. En revanche, Varsovie est très allante sur la construction d’une politique de défense commune. On peut donc diverger sur un point mais être proche sur d’autres. Simplement, dans ce cas, on ne peut obtenir toute l’aide économique de l’Ouest si l’on ne se tient pas solidairement aux côtés des pays du Sud quand ils doivent faire face à une crise migratoire. Macron ne transigera pas sur ce point. Dans le futur cadre financier de l’Europe (2021-2027), la France en fera un point dur de la négociation. La convergence n’induit pas l’uniformité Sur la convergence fiscale, Emmanuel Macron met ses gestes en accord avec ses mots. La trajectoire de l’impôt sur les sociétés qu’il a dessiné pour le quinquennat est censée rejoindre peu à peu la situation allemande. Toutefois, « convergence » ne signifie pas « uniformité ». L’Allemagne fédérale est, de ce point de vue, un pays à prendre en exemple. La Réunification n’a pas placé sous la même toise les Länder de l’Ouest et ceux de l’Est. Il ne viendrait à l’esprit de personne de vouloir diriger la politique économique de l’Allemagne depuis Berlin. Les Länder disposent d’une autonomie qui entretient entre eux une saine émulation. Mais la péréquation existe entre les Länder riches et les Länder pauvres… Cette différence culturelle entre le président français, plutôt jacobin, et la chancelière Merkel, habituée à un fédéralisme complexe, pèse au moment de compléter l’Union économique et monétaire. Mais elle dessine aussi une voie de passage : la solidarité existe au sein de l’Allemagne entre les Länder riches et les Länder pauvres, pourquoi ne devrait-elle pas exister au sein de la zone euro qui obéit, du fait de la monnaie commune, à la même volonté intégratrice ? Ou alors, il ne fallait pas faire l’euro…

La réunion la plus prenante ne portait pas sur ce que nous pouvions faire pour retrouver celle-ci, mais pourquoi cette croissance est impérative. Depuis le XXème siècle, le niveau de vie a augmenté de manière continue – spécialement dans notre monde occidental. Quelques-uns critiquent donc le fait que nous ayons encore réellement besoin de perpétuer cette croissance. Ces personnes lient la « croissance » au matérialisme, le nivellement des normes et des valeurs, la montée de l’oniomanie. C’est cependant une méprise. Certes, sans croissance, aujourd’hui, nous ne serions pas envahis d’hypermarchés, pas plus que de matérialisme ou de publicité intempestive. Mais parallèlement il nous faudrait également renoncer à l’idée de jouir de soins médicaux, de l’école, d’internet, etc. C’est grâce à la croissance que nous pouvons aujourd’hui nous permettre de travailler beaucoup moins longtemps qu’il y a cent ans. C’est aussi la croissance qui a fait en sorte que la mortalité infantile n’a encore jamais été si faible, qu’un réseau de transports a été instauré, que des pays pauvres peuvent déployer leur système d’enseignement, que la redistribution est possible grâce aux impôts. La croissance pour la croissance n’est pas un but, la croissance offre des possibilités. La croissance est en fin de compte un dispositif permettant à des gens, des entreprises ou des peuples d’arranger leur sort. Leur façon de gérer cette croissance et listent leurs priorités participe en réalité de leurs choix propres. Dans certaines régions du monde comme le Qatar, une augmentation des moyens pourvoira sans doute à fabriquer des pistes de ski en plein désert, de luxueux centres commerciaux ou à la réalisation d’un circuit de Formule 1. La Chine profitera peut-être de la croissance pour acquérir des terres exploitables à l’étranger, investir dans certains vignobles en France, édifier un système de sécurité sociale ou faire construire un sous-marin. Un pays comme la Suède choisira de augmenter la couverture sociale, de proposer une période de travail réduite ou de permettre une plus grande protection des ressources naturelles. Aux États-Unis, une élévation du PIB sera sans doute octroyée au département de la sécurité intérieure et à baisser des impôts. La croissance n’est donc pas une fin : ce qui prime, c’est ce que cette croissance offre à la société. Il en va de même pour les personnes. Si une personne devient plus riche sur le plan des finances, il lui revient de prendre des choix. Certains emploieront cet argent pour acheter plus de possessions ou un plus gros téléphone, pour sortir davantage. D’autres favoriseront leurs enfants et petits-enfants. D’autres enfin s’offriront des produits de qualité plus coûteux, supporteront Médecins sans frontières ou subventionneront directement les pays en voie de développement. Nous pouvons mépriser certains de ces choix. Chacun peut avoir une idée sur la façon d’user de cette prospérité. Mais pour être en mesure de faire ces choix, la croissance est nécessaire. Qu’il s’agisse d’éducation, de plus de soins médicaux, d’un recul de l’âge légal de départ en retraite, de défense, de protection environnementale ou d’une baisse des impôts… Sans croissance, notre société n’a pas les moyens de s’améliorer. Ce séminaire à Monaco m’a beaucoup fait réfléchir.

Je n’ambitionne pas de être un grand connaisseur en vin, mais j’ai tout de même décidé à suivre un cours d’oenologie. Il s’est déroulé à Lorient, et c’était assez différente de ce que je pensais. Avec le recul, c’est assez drôle. J’imaginais que la dégustation se déroulerait dans une cave pleine de bouteilles poussiéreuses. J’aurais cependant dû prévoir que les cours d’oenologie n’aurait pas un grand succès, dans ces conditions. L’atelier était au final lumineux et propre. J’appréhendais un peu de me retrouver avec de vieux habitués, mais il y avait des participants de tout âge, et le cours n’a pas été fastidieux du tout. L’oenologue nous a briefés sur les meilleurs accords entre les vins et les fromages. Ensuite nous avons entamé la dégustation. Déguster dans un cours, cours d’oenologie ça ne se passe pas comme à la maisonOn va d’abord regarder sa robe. On s’exerce à le sentir, et on se surprend à deviner des odeurs saisissantes. des arômes étonnants. Et en bouche, on peut repérer des arômes inédits : une note d’amande ou de poivre gris dans certains vins. Pour ce cours, nous avons réalisé une dégustation à l’aveugle. Il ne s’agit pas de goûter le vin dans le noir, comme on pourrait l’imaginer, mais à dissimuler l’étiquette du vin (savourer le vin dans l’obscurité, ça poserait quelques problèmes de propreté). Une expérience intéressante, où l’on n’est pas influencé par l’appellation. Si vous aussi avez quelques lacunes en matière de vin, c’est une expérience que je vous conseille de tenter l’aventure. Loin des clichés communs, ce cours d’oenologie était particulièrement convivial et fascinant.