Les enjeux nucléaires de la Corée du Nord

Le logiciel nucléaire nord-coréen est un problème important de renseignement et de politique depuis plus de 30 ans. Le précédent projet de loi sur l’adjoint au bouclier mensuel, Perry, a décrit le problème comme «peut-être l’un des exercices physiques de diplomatie les plus infructueux du passé historique de votre pays». Donald Gregg, qui avait été la clé de la station de la CIA à Séoul en plus de l’ambassadeur américain en Corée du Sud, a nommé la Corée du Nord «le plus long dysfonctionnement du renseignement dans la réputation de l’espionnage américain». Pour être honnête, Gregg recommandait spécifiquement une absence d’accomplissement dans l’embauche de sources humaines – pas toujours des erreurs dans des évaluations distinctes ou globales. Néanmoins, son commentaire souligne la difficulté de savoir de quoi dépend la Corée du Nord. En 2005, le paiement de la Commission au sujet des capacités d’apprentissage des États-Unis concernant les armes de taille d’exploitation (ADM), qui a été convoquée pour enquêter sur l’échec de l’estimation de la capacité d’apprentissage nationale de 2002 sur les capacités irakiennes en matière d’ADM, a établi que nous connaissons «très peu de choses troublantes». concernant les applications d’armes ainsi que beaucoup moins sur les intentions d’un certain nombre de nos adversaires les plus risqués », qui comprend vraisemblablement la Corée du Nord. Ces jours-ci, nous en savons beaucoup plus sur le système nucléaire de la Corée du Nord, mais c’est surtout ce qu’ils veulent que nous comprenions. Dans les paragraphes suivants, un ancien analyste et directeur examine ce que les renseignements américains savaient au début de votre système et comment les décideurs politiques ont réagi aux résultats présentés. Les problèmes concernant le logiciel nucléaire de la Corée du Nord sont apparus pour la première fois au début des années 80. Le tableau de la prolifération a été très différent à cette époque. Le conflit glacial se poursuivait, et les concurrents nucléaires américano-soviétiques étaient néanmoins la préoccupation la plus importante de la couverture à l’étranger. La non-prolifération n’a pas été complètement fondée comme étant une norme mondiale. Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) a plus de 10 ans, mais certains pays essentiels du monde entier n’ont pas vraiment été approuvés – ils ont incorporé l’Extrême-Orient, la France, l’Afrique du Sud, l’Argentine, le Brésil et l’Espagne. Les développements ultérieurs de la prolifération nucléaire de certains individus à l’époque s’inquiétaient de ce qui était parfois appelé «une douzaine de pays sales» dans le monde, comme l’Inde, le Pakistan, l’Iran et l’Irak, mais il en était de même de l’Afrique australe, Argentine et Brésil. Dans les pays asiatiques, les enquêtes sur le nucléaire nord-coréen n’ont pas beaucoup mis l’accent sur l’intellect ou la préoccupation politique. Au contraire, l’attention a été consacrée à Taïwan et à la Corée du Sud. Ces nations possédées ont décidé de s’en prendre aux armes nucléaires à partir du milieu des années 70, en grande partie en réponse aux préoccupations concernant la fiabilité des garanties de sécurité des personnes. Dans les deux cas, les États-Unis ont acquis ces efforts à un stade précoce et ont pris des mesures rapides et puissantes pour les fermer plus bas.