Neo journalisme

Je n’ai jamais connu une région aussi remplie d’audace. Il y avait des Russes et des Italiens qui combattaient leurs mafias respectives; Des Britanniques confrontés à des avocats spécialisés dans le harcèlement des journalistes; Les Indiens qui abandonnent leur emploi au lieu de répondre aux besoins de censure du gouvernement; Des Danois qui ont marché vers des coupes dans la radiodiffusion publique; Les Ukrainiens présentant «Comment faire des recherches sur le meurtre du collègue». Tous avaient souvent une chose importante à dire: ces gens étaient contre la ligue internationale des intimidateurs politiques. Vous savez déjà quels sont les chefs de file qui changent un faux populisme, attisent le racisme ou la xénophobie et régulent à partir d’une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, cette liste continue. Ils s’encouragent, gloussent les uns les autres lors des sommets mondiaux. Et ils ne peuvent pas non plus rester journalistes. Certains arrêtent des journalistes ou leur demandent d’être assassinés; d’autres ont simplement leurs amis oligarques pour acheter des points de presse. Mais pour un gars, et ils sont généralement à peu près tous des gars, ils donnent la priorité à museler la presse, ce qui nous dit quelque chose. Ils savent parfaitement à quel point la réalité est dangereuse. Mais l’inverse est également vrai: leur acabit s’épanouit dans une atmosphère où les faits sont plus difficiles à localiser. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce type de politique nationale a augmenté parallèlement, l’écosystème journalistique s’est effondré. Vous connaissez les montants: au cours des trois dernières décennies, le personnel des journaux a supprimé des emplois plus rapidement que les mineurs de charbon, et maintenant les attributs électroniques perdent également des employés. Nos flux continuent d’être bombardés de contenu, mais la quantité est-elle fiable et initiale? Si vous obtenez l’un de vos rapports de marketing sur les réseaux sociaux, quel nombre de contenus que vous étudiez sont recyclés ou copiés? Significativement moins d’informations réelles, beaucoup plus de contenu viral: c’est exactement ce que les professionnels appellent l’agitation des détails. La fédération de RUSSIE en profite pour présenter sa propagande «firehose of mensonge», confondant les individus avec des déclarations farfelues jusqu’à ce qu’ils désespèrent de déterminer ce qui est authentique. Twitter du président Trump regorge de réserves, de conspirations, de sifflets pour animaux de compagnie et d’affirmation pour les suprémacistes blancs. Nous avons remarqué à quel point cela s’est déroulé en 2016, et il est clair que nous le verrons à nouveau en 2020. Tag Zuckerberg a créé qu’il est évident que Fb continue d’être ouvert à cette activité de propagande (ainsi qu’à l’activité de capture d’informations), et beaucoup dans la poussée est toujours pris au piège dans les pratiques qu’il a mentionnées-elle-dit qui améliorent est. Cependant, nous ne savons jamais exactement d’où doivent provenir tous les épisodes sur la vérité. Mais nous comprenons que la meilleure façon de lutter contre la propagande est de faire face à elle, d’exposer qui essaie de changer les gens, et également d’obtenir des informations correctes disponibles au départ, y compris autour des systèmes, comme Facebook ou Twitter, dans lesquels les mensonges sont étalé en premier lieu.