Les propriétaires agricoles des États-Unis et ceux qui possèdent les smartphones Huawei ont de quoi être préoccupés par la guerre des affaires en cours avec l’Asie. Mais avez-vous pensé aux gens moyens? Les droits de douane de 25% sur plusieurs produits asiatiques importés, appliqués par le directeur Donald Trump après des négociations commerciales à des conditions plus basses, auront-ils un impact quelconque sur les citoyens américains ordinaires? La Banque fédérale de réserve de New York a analysé les chiffres et mis en place une solution: elle détermine que la guerre entre achat et vente coûtera sûrement à tous et à chacun de vous. maison 831 $ par an. Comment sont-ils arrivés à ce résumé? En partie, en suivant simplement comment se sont déroulés les droits de douane de 10% précédemment appliqués. La dernière évaluation de la Fed de York implique que les tarifs imposés aux particuliers n’ont pas du tout incité les exportateurs orientaux à réduire leurs gammes de prix. En termes simples, les importateurs qui achètent des produits orientaux paient toujours sur des taux identiques pour les produits personnels qu’ils ont habituellement, ainsi que sur les droits de douane de 10%. Et ils ont également transféré aux acheteurs des frais plus élevés aux particuliers sous forme de fourchettes de prix plus élevées. « Des recherches, parmi lesquelles figurent les nôtres, ont révélé que les tarifs imposés par les États-Unis en 2018 ont eu un impact total sur les fourchettes de prix des importations à domicile », écrit Mary Amiti, vice-présidente adjointe de la classe de recherche et de données de la Fed de New York. un article concernant les conséquences des nouveaux tarifs. Les chercheurs de la Fed de New York apportent une variation essentielle entre les tarifs, ainsi que d’autres dépenses occasionnées par les tarifs. Par exemple, leurs recherches montrent qu’après l’application de 10% de droits de douane en juillet 2018, les importateurs ont payé 3 milliards de dollars par mois en tarifs, soit 36 milliards de dollars en 12 mois. Mais ce n’était pas le seul prix réel, bloguent Amiti. Dans de nombreux cas, les importateurs qui envisagent d’éviter les droits de douane accomplissent exactement ce que l’administration Trump a proposé et se convertissent en fournisseurs d’autres pays que les fournisseurs chinois. Mais il ya une raison pour laquelle tant d’importateurs ont déjà acheté en Chine: c’est très bon pour fabriquer efficacement des produits de qualité à des prix très bas. Si vous vous installez dans un autre pays, vous suggérerez probablement de débourser beaucoup plus, mais pas autant que les tarifs. Amiti fait face à une situation délicate: un importateur qui achetait des articles auprès de fournisseurs chinois à 100 dollars de plus que le tarif de 10% achetait désormais des produits similaires au Vietnam à 109 dollars pièce. Pour votre organisation (ainsi que pour le client éventuel), vous économiserez 1 $ par produit par rapport aux achats continus auprès de fournisseurs chinois et en payant 110 $ comme le tarif. Comme le remarque Amiti, l’économie américaine est extrêmement différenciée entre le fait de dépenser 10 dollars en tarifs douaniers, qui entrent dans nos coffres fédéraux, et de payer à peu près le même montant à une entreprise située dans une région inconnue. Les fonds du tarif peuvent être utilisés, du moins en principe, pour aider les citoyens américains. Ce concept est devenu une réalité lorsque Trump a mis en place un ensemble d’aides d’une valeur de 16 milliards de dollars pour les agriculteurs influencés par les achats et les ventes de guerre – une aide qui sera financée par les dollars du tarif douanier.
Récemment, je me suis levé alors que le soleil pointait encore timidement ses rayons. Non que je souffre d’insomnies (bien au contraire !), mais il faut dire que cela faisait un bail que j’attendais ce jour. Car ce jour-là, je ne me préparais pas à tondre le gazon : ce jour-là, je me préparais à faire mon baptême de voltige ! Deux heures plus tard, nous sommes allés en famille à l’aérodrome de Nancy, où mon expérience devait se passer. Une fois sur place, j’ai fait la connaissance de mon pilote et instructeur, Eric. Deux autres gars étaient là comme moi pour vivre cette expérience singlière. Eux aussi étaient venus avec toute leur famille. Une fois que tout le monde a pris place, Eric nous a fait un court briefing, nous expliquant chaque figure et les sensations que nous allions ressentir là-haut. Même si l’on comprenait, cela restait tout de même très théorique. Heureusement, le passage à la pratique arrivait. Nous étions censés passer dans l’ordre où nous étions arrivés : j’étais donc bon dernier à passer. J’ai regardé avec intérêt le premier passager embarquer à bord du Cessna et décoller, avec Eric aux commandes. Je me souviendrai longtemps de ce moment. En voyant l’appareil tourbillonner dans tous les sens, mon enfant me jette un regard angoissé, l’air de dire : « tu ne vas pas vraiment y aller, papa ? ». Mais je suis là pour ça, justement, et le moment vient où je dois mettre mon parachute. J’ai bien fait de m’y prendre à l’avance, d’ailleurs. A peine prêt, je rejoins le tarmac pour m’apercevoir que l’appareil rejoint déjà le sol. Trop tard pour tergiverser, c’est à moi. J’embarque dans l’avion tout en faisant une petite prière. Eric vérifie que mon casque est opérationnel, puis nous nous retrouvons face à la piste. Eric accélère. Dès le décollage, la sensation de vitesse est fabuleuse. Ensuite, une fois en l’air, c’est la vue depuis le cockpit qui me fascine. C’est vraiment très beau. Enfin, Eric me signale qu’on va démarrer la première figure. Et quand mon pilote part en vrille (littéralement , j’entends), je me mets à crier de pure joie. Les sensations sont magiques ! La terre et le ciel basculent en tous sens, mais ça passe sans problème. Cependant ce n’est là qu’un début, car les figures s’enchaînent ensuite sans le moindre répit : tonneaux lents, rapides, demi boucle, loopings : j’ai droit à la totale ! Au final, 30 minutes de voltige que je n’oublierai jamais. Même si j’en ai eu des courbatures pendant deux jours, j’ai bien apprécié ce vol acrobatique! En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste réputé de ce vol en avion de voltige à Nancy.
Les enquêteurs ne sont toujours pas parvenus à l’interroger. Myriam, la conjointe d’Alexandre Benalla, doit être auditionnée dans le cadre de l’affaire très médiatique dans laquelle son mari est mis en examen pour « violences en réunion n’ayant pas entraîné d’incapacité temporaire de travail », « immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique », « port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique », « recel de violation du secret professionnel » et « recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection ». Problème : elle est introuvable Malgré tous les moyens mis en oeuvre par les enquêteurs, qui la soupçonneraient d’être liée de près ou de loin à la disparition du coffre-fort qui se trouvait dans le domicile du couple, la femme est introuvable, rapporte Le Parisien. Alexandre Benalla et son « manque de coopération » C’est que, avant de mettre tous les moyens en oeuvre pour la retrouver, les enquêteurs avaient déjà interrogé Alexandre Benalla sur la localisation de sa femme. L’homme avait alors déclaré, lacunaire : « Je tiens juste à dire que je n’ai pas les clés avec moi. La seule personne qui a les clefs de mon domicile est ma femme qui, à cette heure, est certainement partie à l’étranger se reposer et fuir les journalistes avec notre bébé ». Les policiers avaient ainsi souligné « le manque de coopération de Monsieur Benalla, qui a refusé de communiquer les coordonnées de son épouse ». Disparition du coffre Lorsque le « M. Sécurité » de l’Élysée a été interrogé par les juges sur la disparition du fameux coffre, il avait déclaré : « Le 19 juillet, ma femme m’a appelé pour me dire qu’il y avait plein de journalistes devant la maison et dans le couloir. J’ai demandé à un ami d’aller chercher ma femme et de récupérer tout ce qui pouvait être volé, des objets de valeur et notamment les armes ». Son téléphone localisé dans le XVIème arrondissement La plupart des recherches tous azimuts menées pour retrouver la mystérieuse Myriam : consultation des fichiers de polices, réquisitions bancaires, identification de sa voiture, vérifications auprès des services aéroportuaires, réquisition téléphonique, détaille Le Parisien, sont restée vaines. Toutefois, le téléphone de la compagne d’Alexandre Benalla a été localisé sur le XVIème arrondissement de Paris, près de l’avenue Foch. Mais cela n’a pas suffit à la retrouver. Les enquêteurs lui ont fait parvenir… un e-mail. À ce jour, Myriam n’a toujours pas été entendue dans cette enquête.
La plus grande différence entre l’élection de Trump en 2016 et la réélection de Trump en 2020 pourrait être l’irréversibilité. La politique sur les conditions météorologiques est devenue le cas évident. Pendant longtemps, même la plupart des personnes qui ont identifié la vérité sur le changement climatique ont pensé qu’il s’agissait d’une procédure lente qui ne nécessitait pas d’activité immédiate. Mais aujourd’hui, face à des conditions météorologiques extrêmes et à l’aggravation des prévisions cliniques, les dépenses de notre propre attente s’installent clairement, de même que les dangers qui y sont associés. Pour avoir une probabilité de maintenir le changement climatique énumérée au-dessous de 1,5 degré Celsius – objectif de l’accord sur le climat de Paris – le groupe d’experts intergouvernemental sur l’énergie solaire a déclaré que d’ici 2030, les polluants au dioxyde de carbone devront diminuer d’environ 45% par rapport à 2010. Plutôt que de diminuer, néanmoins, ils peuvent être en croissance. Dans sa première phrase, Trump a annoncé son intention de mettre un terme aux réformes météorologiques préexistantes, notamment en augmentant les normes de performance de l’essence et en limitant les émissions de polluants générées par les nouvelles centrales thermiques au charbon. Il s’est engagé à détourner les États-Unis du Paris Deal. Sa réélection retarderait la détermination du gouvernement fédéral en faveur de la décarbonisation jusqu’à la moitié des années 2020, bien que cela ait incité d’autres pays du monde à ne rien faire du tout en même temps. Et le changement qui est reporté devient plus difficile politiquement et économiquement. Selon le Global Carbon Project, si la décarbonisation avait commencé à l’échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d’environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement. Maintenant, il faudra environ 5% chaque année. Si nous attendons une autre décennie, ce sera environ 9%. Dans les États, l’interruption économique et la résistance populaire qui résulteront certainement d’une transition aussi soudaine pourraient être plus importantes que ne le permettait notre méthode politique. De plus, personne n’a conscience du fait que dès que le monde entier se trouvera face à des choses irréversibles, par exemple la chute de la page des cubes de glace de l’Antarctique (côté ouest), qui risque probablement de nous condamner à une augmentation dévastatrice du niveau de la mer. Les élections de 2020 verront même si les États-Unis s’engagent sur une voie qui, tout en garantissant une autre forme de course mondiale radicale, une course aux armements accrue, s’accompagnera d’une probabilité plus élevée d’accidents nucléaires et de bataille nucléaire. La doctrine de Trump, « l’Amérique d’abord », les assauts contre les alliances des États-Unis et l’inconvénient unilatéral des traités de gestion des armes ont rendu la planète beaucoup plus risquée. Immédiatement après avoir retiré les Etats-Unis de l’accord nucléaire iranien (ce qui a gravement nui au statut américain d’allié et d’épouse négociatrice), Trump n’a pas protégé de la Corée du Nord à peu près tout ce qui s’approchait des termes de l’accord iranien, quittant Kim Jong Un. non seulement non contrôlée cependant avec une position mondiale accrue. De nombreux dirigeants du monde espèrent que la présidence de Trump sera un succès – il tombera en 2020 et son successeur rétablira les obligations de l’Amérique envers ses alliés ainsi qu’aux concepts de multilatéralisme et de non-prolifération. S’il est réélu, néanmoins, de nombreux pays préféreront peut-être s’attaquer aux outils nucléaires, en particulier ceux situés dans des régions qui ont eu recours aux garanties de stabilité américaines, comme le centre-est et le nord-est de l’Asie. La routine mondiale de non-prolifération que les États-Unis et d’autres pays ont préservée au cours des dernières années dans le but d’influencer les capacités non nucléaires de rester ainsi. Le fait que cette routine soit principalement devenue populaire peut être un hommage à une combinaison de méthodes, telle que You.S. responsabilités de protection bilatérales et centrées sur l’alliance envers les pays non-nucléaires, incitations et sanctions, et promesses par le biais du programme You.S. et la fédération de Russie – depuis les plus grandes capacités nucléaires du monde – à produire des réductions extraordinaires de leurs propres arsenaux. Dans la première phrase, Trump a commencé à saper la routine de non-prolifération et à démanteler les derniers traités de gestion des avant-bras entre Moscou et Washington. En octobre, il a annoncé comment les États-Unis se retireraient en vertu du Traité sur les forces nucléaires de type intermédiaire (INF) conclu en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Même si les violations russes de votre traité, rapportées par Trump, sont inexcusables, elles n’ont pas ménagé la peine de contraindre la fédération russe à se conformer aux exigences. En revanche, en détruisant le traité, elles ont permis à la fédération de Russie de ne plus être prise. Qui plus est, ils n’ont manifesté aucun intérêt à étendre New Commence, qui considère que, en 2011, les arsenaux nucléaires stratégiques de la fédération de Russie et de l’Amérique sont réduits au minimum. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu’un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité expirait.